BNR a "imprumutat" discursul Patriarhei in problema CRIZEI

Vasilescu, BNR: Dumnezeu ne scoate din criză - VEZI VIDEO

Nici Guvernul, nici preşedintele Traian Băsescu şi nici Emil Boc nu ne pot scoate din criză. Numai intervenţia divinităţii ar avea efect asupra condiţiile financiare dificile cu care ne confruntăm în acest moment. - http://www.realitatea.net/vasilescu--bnr--dumnezeu-ne-scoate-din-criza---vezi-video_702275.html

Actuala "criza" din PD-L este lipsita de substanta

Ea, "criza" este rezultatul a doua obiective urmarite de catre conducerea PDL.
1. Nu doresc ca electoratul sa interpreteze armonia totala din sanul PDL ca fiind resortul autoritatii depline a presedintelui Basescu. Cu alte cuvinte, se doreste inlaturarea din fasa a unei eventuale imagini de "partid fara framantari - total supus Capitanului" (si nu ma refer la Zelea Codreanu).
2. In subsidiar, nu se doreste ca PSD sa beneficieze de toata atentia pe perioada lunii februarie pana la Congresul PSD.
3. Daca doar PSD ar fi cuprins de framantari - in timp ce PDL este foarte multumit si total preocupat de guvernare, iar PNL cauta iertarea presedintelui Basescu prin insusi domnul Fenechiu care a uitat subit ce afirma pana la sfarsitul campaniei prezidentiale - ar insemna ca doar PSD are o viata politica activa, bazata pe principii concurentiale reale.

Presedintele Basescu nu poate accepta o asemenea situatie si de aceea a creat o falsa criza in PDL, lipsita de substanta. Criza PDL-ului se bazeaza pe discutii legate de legitimitatea exprimarii domnului Preda, care poate fi de doua feluri: pe blog-ul personal sau in cadrul partidului. Un subiect extrem de controversat! dar care capteaza atentia opiniei publice romanesti.
Cine este domnul Preda, daca nu portavocea domnului Basescu?

Este atat de jos-nic nivelul public al dezbaterii pe scena politicii romanesti!

Din 2004, situatia PSD este puternic influentata de presedintele Basescu!

Aparitia “Grupului fractionar” actualmente condus de Gabriel Oprea, a luat nastere in urma adoptarii principiilor politice organizatorice eficiente de catre domnul Adrian Nastase pana in 2004 .

Centralismul democratic, disciplina de fier, organizarea, unitatea de vointa si actiune, neadmiterea fractiunilor si gruparilor in partid, intarirea continua a democratiei interne de partid, curatirea partidului de elemente oportuniste, legatura indisolubila cu masele, vigilenta, recunoasterea greselilor.

Actualmente domnul Basescu l-a numit ministru la MAI, pe domnul Oprea, pentru a-I inlocui titlul de oportunist si tradator cu cel de autoritate publica, pentru a-I rasplati tradarea si pentru a-I intimida pe cei care vor sa-l atace (avand in vedere faptul ca se afla in fruntea grupului fractionist).

Iata la ce a condus nerespecatarea principiilor politice de baza, printre care se numara si primirea individuala in partid pe baza unei selectionari riguroase si vigilente care nu mai permite ca in sanul partidului sa-si gaseasca loc scepticii, oportunistii, capitulantii si tradatorii.

 A duce o lupta de nivelul celei actuale impotriva PD-L, in conditiile in care in propriul tau partid - in randul parlamentarilor, ai capitulanti si tradatori, inseamna ca te afli in situatia unor oameni prinsi intre doua focuri.

 Un caz elocvent pentru PSD il constituie printre altii si cel al doctorului Tudor Ciuhodaru, deputat de Iasi.

  Acest domnisor, ales pe listele de Iasi ale Partidului Social Democrat, a demisionat pe 11 ianuarie 2009 din partidul care l-a propulsat in politica, chiar inainte de alegerile din 2008.

Pretextul dumnealui este ca isi doreste sa se inscrie in grupul independentilor din Parlamentul Romaniei, pentru ca nu a putut comunica cu conducerea filialei de Iasi a PSD (atunci cand partidul l-a ajutat sa ajunga deputat, putea comunica cu conducerea).

Ceea ce s-a intamplat de fapt este cu totul si cu totul altceva.

Domnul deputat Ciuhodaru, sub indrumarea unui alt fost social-democrat Constantin Simirad a decis sa treaca in tabara domnului Gabriel Oprea. Este bine stiut faptul ca si domnul Oprea a fost pana recent social-democrat. 

Prin urmare nu discutam in nici un caz despre situatii izolate, dimpotriva.

Aparitia, evolutia si rezultatele grupului fractionist din PSD

In PSD a existat o grupare, care lucreaza de mult timp cu domnul Traian Basescu, dar care abia acum se deconspira si care mai are de realizat doi pasi pana la atingerea tuturor sarcinilor primite din partea PD-L.

 Iata cum stau lucrurile.

Acest grup, al carui lider nu a fost de la inceput domnul Gabriel Oprea, s-a constituit din  momentul in care domnul Adrian Nastase a dorit curatirea partidului de elemente oportuniste pana in 2004 - pe motiv de neprofesionalism si activitati duplicitare - iar momentele pe care le traim astazi ne demonstreaza ca a avut dreptate sa procedeze astfel.

Dupa cum reiese, acest grup fractionist s-a format din oportunisti, capitulanti si tradatori.

Pe aceste criterii i-a identificat domnul Basescu in momentul in care a inceput sa-I formeze ca si grup, in interiorul PSD, pentru destructurarea PSD.

Acest grup a lucrat pentru candidatul la prezidentiale Traian Basescu, dar in interiorul PSD.

Dupa alegerile prezidentiale din 2004, acest grup a identificat un personaj cunoscut, cu dorinta de ascensiune dar fara experienta politica in persoana domnului Geoana.

La congresul din 2005, au cooptat si alti lideri marcanti ai partidului social-democrat pentru ca aveau nevoie de majoritate. Acesti lideri cooptati nu au avut intentii de destructurare a partidului dar pe fondul supararii cauzate de pierderea alegerilor prezidentiale s-au lasat convinsi.

… convinsi sa-I dea deoparte pe primii doi oameni din Partidul Social Democrat domnii Ion Iliescu si Adrian Nastase.

“Adriane nici nu stii cat de mic incepi sa fii!” domnul Basescu stia insa cati tradatori reusise sa coopteze – in PSD.

In 2005, domnul Traian Basescu isi atinsese cel de-al doilea obiectiv, primul fusese castigarea alegerilor, iar acum scapase de Iliescu si Nastase – singurii oameni care puteau sa-I determine caderea la alegerile din 2009.

PNL-ul il tinea aproape si l-a destructurat prin proprii lor tradatori: Stolojan si Stoica, respectiv Partidul Liberal-Democrat.

Iata ca reusise sa isi creeze opozitia PSD pentru alegerile din 2009. Zambea, stiind faptul ca le-o luase inainte si “mogulilor”, care vor sustine pe cine vrea el, adica un om care nu are capacitatea sa-l bata, un om care nu are nici capacitatea sa organizeze partidul astfel incat sa bata PD-L. Eu nu il banuiesc pe domnul Geoana de intentii contrare partidului, ci doar de dorinta de marire si naivitate!

Lovitura de gratie a fost data de “grupul fractionar” anul trecut in Campania electorala. Greselile majore comise de Geoana nu-I apartin in intregime. A fost impins sa le comita, iar in tumultul luptei nu si-a mai dat seama ce e bine si ce e rau.

A fost o tripla lovitura! Victimile: PSD, “mogulii” si adevaratilor adversari politici ai lui Traian Basescu, care afirma neincetat ca el lupta si impotriva lui Ion Iliescu. Era cinic!

Loviturile colaterale au fost extrem de numeroase, dar nu fac obiectul prezentului cadru.

Dupa parerea mea PSD a pierdut alegerile prezidentiale din 2009, inca de la Congresul din 2005.

Penultima scena

PSD a castigat alegerile parlamentare in 2008. Tot structura Partidului Social Democrat a facut un scor bun la prezidentiale in 2009.

Acest lucru il ingrijoreaza cu adevarat pe domnul Basescu. Faptul ca prin structura sa PSD ii sulfa in ceafa.

Acum a fost nevoit sa deconspire fractiunea pe care o controla in PSD. Prin urmare a urmat valul de demisii din PSD. La aceasta fractiune au aderat si alti oportunisti din toate filiale tarii.

Nu puteau trece direct in PD-L deoarece toata lumea ar fi putut intui complexitatea si gravitatea la adresa democratiei romanesti pe care acest joc il presupune.

Al doilea motiv pentru care toti oportunistii si tradatorii din PSD nu intra direct in PDL il constituie destructurarea intr-un grad cat mai ridicat a Partidului Social Democrat.

Va ofer un exemplu: Simirad de la Iasi, demisionat din PSD si devenit sustinator febril al prezidentiabilului Basescu a reusit sa-l convinga pe prea putin experimentatul doctor Tudor Ciuhodaru sa-si dea demisia din PSD pentru a intra in fractiunea lui Gabriel Oprea.

Al treilea motiv il constituie faptul ca electoratul dezaproba traseismul politic, dar nu il percepe daca acest fenomen ia alta forma.

Este de datoria PSD-ului sa explice foarte clar aceasta situatie si sa ia masuri energice chiar si pana la congres.

In politica conteaza orice nuanta. De aceea electoratul percepe aceste demisii din PSD ca pe un fenomen de dezintegrare generat de inconsecventa si dezorganizarea din cadrul partidului. Fiecare oportunist care tradeaza partidul ofera pretexte, iar ele sporesc, generand o imagine accentuat defavorabila partidului.

Ce putem noi face impotriva acestor dezertori?

Constitutia Romaniei nu ne ofera masuri pe care sa le adoptam impotriva parlamentarilor demisionari.

Putem face doua lucruri. In primul rand, sa punem in tema electoratul cu situatia reala. Anume “traseismul politic deghizat” conceput de Traian Basescu si exercitat asupra PNL-ului prin PLD si uniunea PD+PLD= PDL, respectiv exercitat asupra PSD prin demisia parlamentarilor PSD trecuti la grupul independent (eventual Partidul progresist daca se va infiinta)  via PDL.

Trebuie explicate aceste lucruri romanilor, ele nu vor fi intelese de la sine. De abia atunci cand se va intampla trecerea la PDL a “gruparii Oprea” oamenii vor intelege si sanctiona.

In ce priveste debarasarea de aceste elemente eu cred ca este foarte bine pentru PSD ca se intampla acum. Daca domnul Basescu ar fi avut majoritate in Parlament, tradatotii s-ar fi aflat inca in PSD. Natura caracterului lor va aduce dezavantaje PDL-ului in decursul timpului. Tradatorul tot tradator ramane! Asta daca nu se debaraseaza si domnul Basescu de ei, ceea ce este foarte posibil!

Avem in fata noastra sarcini grele pe care trebuie mai intai sa le recunoastem si apoi sa le indeplinim!

Perioada care ne asteapta este una dintre cele mai dificile cu care s-a confruntat PSD din 1990.

Sa ne asteptam la faptul ca Traian Basescu si PDL-ul ii va lauda public pe oportunistii si tradatorii din PSD pentru faptul ca au inteles sa se “departajeze de politica unui partid care nu se poate reforma”.

Multi membri PSD in confuzia creata nici nu mai stiu care pot fi caile de urmat sau metodele prin care Traian Basescu mai poate fi invins. Voi reveni in detaliu asupra metodelor atunci cand se va realiza, dupa Congres, Planul de actiune 2010-2014. 

In linii mari, membrii PSD, trebuie sa inteleaga faptul ca PRIMA SARCINA o reprezinta alegerea unei noi conducatori la Congres, iar cea de-A DOUA SARCINA va fi elaborarea unui Plan de actiuni riguros definit pentru perioada 2010-2014.

Punctul comun al celor doua sarcini, extrem de dificile pentru PSD, il constituie ELEMENTUL DE PREEMPTIVITATE!

Cu alte cuvinte trebuie sa anticipam care sunt obiectivele si planul de lupta pregatit de domnul Basescu pentru perioada viitoare.

Reiau ceea ce am mai afirmat in scris, respectiv depus cu numar de inregistrare la conducerea partidului in Kiseleff.

1.      Stimati membri ai Partidului Social Democrat trebuie sa realizati o analiza si sa identificati un om de anvergura, puternic, experimentat, care il cunoaste pe Traian Basescu si are determinarea sa il bata.

2.      Pana la urmatoarele alegeri prezidentiale, PSD va trebui sa faca fata incercarilor de modificare a constitutiei venite din partea PDL-ului si a domnului Basescu. Presedintele PSD trebuie sa aiba capacitatea si pregatirea necesara astfel incat sa poata apara in urmatorii ani Parlamentul si Constitutia tarii. Viitorul presedinte PSD trebuie sa stapaneasca in mod fundamentat notiunile legate de drept constitutional, sa aiba bune relatii si sa beneficieze de sprijin in plan international si cel mai important sa nu fie perceput la nivel public ca avand un caracter conflictual. Daca vom reusi sa aparam Parlamentul si Constitutia Romaniei, nu vom avea probleme la urmatoarele alegeri prezidentiale, in primul rand deoarece Traian Basescu nu va mai candida.  

3.      Prin urmare ne trebuie un om capabil sa indeplineasca trei deziderate. Dati-I mandat lui Nastase si el va spune dupa castigarea alegerilor in 2012 si in 2014, ca ultimii 5 ani au fost incredibili de grei, dar s-a muncit mult la reformarea stangii romaneasti si miscarii sociale din Romania, s-a luptat din greu pentru apararea Constitutiei si a Parlamentului Romaniei iar rezultatele victoriei erau predictibile. (sa avem in vedere faptul ca in urmatorii 5 ani situatia va fi diferita: vom avea o diferenta de doi ani intre alegerile parlamentare si cele prezidentiale – rolul presedintelui partidului va fi crucial. De ce? In primii doi ani si jumatate PSD va trebui sa faca fata atacurilor asupra Parlamentului Romaniei pentru ca se va dori crearea a doua tipuri de parlamentari cei buni ai PDL si ceilalti, astfel incat PDL sa detina majoritatea dupa alegerile parlamentare din 2012. In urmatorii doi ani si jumatate se va duce lupta prezidentiala. In mod evident PNL-ul va avea alte repere ). Motto-ul PSD-ului, vrea nu vrea va deveni: Revigorarea clasei de mijloc (recunoscuta ca prioritate si de catre Casa Alba si preluata ca sarcina personala de catre vicepresedintele SUA, Joe Biden) respective Apararea Constitutiei si Parlamentului Romaniei. 

4.      Modificarea constitutiei, in cazul in care nu vom fi pregatiti corespunzator, ar putea fi facuta astfel incat prin introducerea unor noi articole sa ofere posibilitatea domnului Basescu sa mai candideze inca o data sau se se mentina la putere. Inventivitatea izvorata din setea de putere nu are limite! Actiunile acestui om trebuie vazute prin prisma dictonului: “PUTEREA CORUPE. PUTEREA ABSOLUTA, CORUPE LA MODUL ABSOLUT!”

La inceput de an liberalii si democrat liberalii au pareri contradictorii pe tema locurilor de munca in 2010

Ministrul muncii are o parere complet diferita fata de reprezentantul liberal, Dan Radu Rusanu.

Practic cei doi exprima opiiniile partidelor din care fac parte. Prin urmare liberalii sunt realmente ingrijorati, desi nu au parghiile necesare sa faca aproape nimic legat de solutionarea locurilor de munca in timp ce democrat liberalii prin vocea exponentului pe care il au in fruntea ministerului Muncii sunt extrem de optimisti crezand intr-o absorbtie a somajului prin cresterea economica pe care o va inregistra Romania in semestrul II al anului curent.

Mihai Şeitan la RFI : Un milion de şomeri în 2010 este o cifră exagerată

Un milion de şomeri în 2010 este o anticipare exagerată, spune la RFI ministrul Muncii, Mihai Şeitan , după ce cifra a fost vehiculată în presă.

"Totdeauna când se fac anticipări, ar trebui să fie şi fundamentate. N-am văzut încă în aceste anticipări fundamentări pentru o astfel de creştere. Mie mi se pare o cifră exagerată, mai ales că trendurile care se petrec în acest domeniu, mă refer la şomaj se ridică la 7,8% acum, la începutul anului. Mi-e greu să cred că la un moment dat o să ajungem la acel 10% de care se vorbeşte. Evoluţia firească anul acesta şi evoluţia pe baza căreia s-a creat şi proiectul de buget se referă la o creştere eventuală a şomajului până la 8 - 8,5% în primul trimestru al anului, urmând ca din trimestrul doi să existe o absorbţie a şomajului, prin începutul de creştere economică, prin măsurile de recalificare, astfel încât la sfârşitul anului să ajungem la 7,3%, adică în jur de 645 de mii de şomeri", spune Mihai Şeitan.

articol complet pe rfi.ro

Liberalii dau semnale clare legate de problema locurilor de munca

"Ceea ce pot să vă spun în mod cert este faptul că în 2010 criza se va accentua, vom avea un an mult mai greu decât în 2009, iar problema cea mai importantă pentru România în următorul an de zile este creşterea alarmantă a numărului de şomeri", spune Dan Radu Ruşanu.

Întrebat cum i se pare scenariul avansat de sindicate şi anume o rată a şomajului de zece procente, liderul PNL a răspuns : "Cred că va fi depăşit, pentru că acum acel 7% care spune Guvernul se referă numai la cei care sunt luaţi în evidenţă de Ministerul Muncii ca şomeri, dar cei care au ieşit din ajutorul de şomaj, cei care au lucrat în economia gri sau la negru, cei care nu au plătit contribuţii şi nu sunt luaţi în evidenţă ca şomeri, numărul acestora este practic egal cu cei care sunt acum".

"Gândiţi-vă că va fi un procent de peste 10% sau mai bine zis peste un milion de şomeri. Aceasta este marea problemă a Guvernului Boc de când a venit la guvernare în 2008, care nu s-a gândit nici o clipă să ia vreo măsură prin care să susţină crearea de noi locuri de muncă şi nu reducerea lor", conchide Dan Radu Ruşanu